Bloggfærslur mánaðarins, febrúar 2007

Ef II.

Í ljósi nokkurs skorts á gríðalegum fagnaðarlátum, miklum vinsældum og óheftri ánægju almennings með hugmyndir um Ráðuneyti Egils Helgasonar, sem tæki við 14. eða 15. maí 2007, er ólíklegt að ráðuneytið yrði langlíft, því er almannarómur er ekki mikið fyrir umræðustjórnmál, hver er það þá.

Hvað sem því líður er ljóst að Framsóknarmenn myndu þurfa að kjósa sér nýjan þingflokksformann. Nú er ég ekki innanbúðar í Framsókn og þekki því hvorki hefðir né venjur á þeim slóðum. Grunar mig að auk þingmanna eigi formaður, varaformaður og ritari flokksins seturétt á þingflokksfundum, sé hlutum svo háttað, og úrslit kosninganna verði í samræmi við síðasta þjóðarpúlsinn, reikna ég með að Valgerður Sverrisdóttir muni merja Guðna Ágústsson í kjöri á nýjum þingflokksformanni. Tækist Agli Helgasyni að halda sinni stjórn að stöfum uns þing kæmi saman til sumar þinghalds, þá myndu andstæðingar stjórnarinnar gera hvað þeir gætu til að benda á bresti í stjórnarsamstarfinu, bresti sem öllum væru augljósir. Fyrirspurnir á borð við treystir XXXráðherra YYYráðherra og öfugt kæmu sjálfsagt fram í fyrirspurnartíma.

Áður en langt um liði myndi Egill sjálfsagt kalla þau þrjú til sín á fund, vitanlega í beinni útsendingu, og segja “ Vitiðið, ég meika þetta ekki lengur” Þar með yrði formönnunum ljóst að Egill hygðist biðjast lausnar fyrir sig og ráðuneyti sitt. Egill myndi alls ekki biðja um að fá að rjúfa þing og boða til kosninga, því hann hefði meira gaman að fylgjast með því sem eftir kæmi, stjórnarmyndunarviðræðum sumarsins 2007. Vitanlega myndi stjórnin gegna störfum uns ný tæki við.

Þegar á hólminn væri komið, er líklegt að svardagar um langþráð frí framsóknar gleymist fljótt. Í ljósi samnings kænsku framsóknamanna í gegnum tíðina er ekki útilokað að sega sem svo þó Jón Sigurðsson næði ekki kjöri til Alþingis að hann gæti myndað ríkisstjórn með vinstri mönnum undir fornum merkjum “Allt er betra en íhaldið”. Jón myndi gæta sín á að hreyfa hvorki við Ingibjörgu né Steingrími. Jón myndi reyna hvað hann gæti, að tryggja varaformanni flokksins sem og ritara viðeigandi virðingarstöður í ríkisstjórn lýðveldisins.

Ekki er hægt að útiloka að Ingibjörg myndi reyna að finna sökudólg fyrir skammlífi umræðustjórnmálastjórnarinnar í eigin röðum, þá myndi Ingibjörg reyna eftir fremsta megni að rétta hlut kvenna í ráðherraliði sínu. Ekki væri útilokað að Ingibjörg setti Katrínu Júlíusdóttur inn í landbúnaðarmálin í staðinn fyrir svila sinn Össur. Steingrímur myndi sýna sína eigin staðfestu með því að hreyfa hvokri við vali á ráðherrum sæinum eða nefndar formönnum. Með aðkomu framsóknar Jóns Sigurðssonar, og brotthvarfi frjálslynda Guðjóns, þyrfti að finna nýja sjávarútvegs, dóms og heilbrigðis ráðherra. Jón myndi, til að halda friði í þingflokknum leyfa Guðna Ágústssyni að kljást við heilbrigðis og tryggingarmálin og Valgerði þingflokksformanni við sjávarútvegsmálin, að lokum og í nafni jafnréttis myndi lögfræðingurinn Jónína Bjartmarz taka við af lögfræðingnum Jóni Magnússyni í dóms og kirkjumálaráðuneytinu. Þá myndi fyrrum félagsmálaráðherra Magnússtefánsson fá að takast á við félagsmálin. Nýju stjórnarherrarnir myndu heita því að kjósa Össur Skarphéðinsson í forsæti Alþingis við fyrsta tækifæri, þó með því fororði að slíkt væri að sjálfsögðu Alþingis að ákveða en ekki einhverra manna eða kvenna úti í bæ.

Hvort stjórnarmyndunin yrði nægjanlega ör til að framsóknar Jón Sigurðsson fengi að flytja þjóð sinni ávarp fyrir framan frelsishetju Jón Sigurðsson á þjóðhátíðardaginn, veit ég ekki.

 ---

 Er ástandið á Íslandi enn svona ?


athyglivert

spurning um textabrot dagsins?

Einir fara og aðrir koma í dag,
því alltaf bætast nýir hópar í skörðin.


mbl.is Talið að þúsundir nýrra tegunda sjávarlífvera hafi fundist
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ef I.

Nafni Skallagrímssonar en sonur Helga spáir stjórnarkreppu að loknum kosningum. Blaðið, ekki blaðrið, spáir stórsigri óákveðinnar sem e.t.v. ná samkolulagi við hlutlausa um myndun stjórnar í framhaldinu.

En að öllu gríni spauguðu, þá getum við og reynt að þreifa á þjóðarpúlsinum. (B 6, D 24, F 6, S 14, V 13)
Ég leyfi mér að nefna til sögunnar 4 manna þingflokk Frjálslyndra sem og 2 sem tekið hefur verið eftir í störfum flokksins, Jón Magnússon og Grétar Mar. 
Segjum sem svo að Egill bjóði ISG, GAK og SJS í kaffi sunnudaginn 13. maí og taki að sér að leiða ríkisafskipta-stjórnarmyndunar-viðræður í beinni útsendingu á einkarekinni sjónvarpsstöð. 7, 9, 13. Já vel á minnst sumum finnst 13 vera óheilla tala. 13 er ekki langt frá 14. SJS verður ekki kátari 13. maí með 13 þingmenn en þegar hann smakkaði kryddlegna síld í fyrra ef Egill leggur til að ISG verði í forustu stjórnarinnar.

Málefnasamningurinn yrði einfaldur "Allt, allt öðruvísi en hingað til."

13. maí gæti Egill jafnvel spilað sig þannig að hann settist í forystu stjórnarinnar, ef honum lukkast vel að stjórna málæði þessara 3 skörunga. Það væri í anda umræðustjórnmála.
Nú Ingibjörg tæki við af Valgerði Sverrisdóttur í utanríkisráðuneytinu og hún færi í það að rifja upp kynni sín af spænskum sósíalistum. Össuri myndi Ingibjörg ekki hleypa þangað, af ótta við vinsældir svilans hér heima vegna vinfengis við Castro og Chavez.
Steingrímur Jóhann myndi setjast á ríkiskassann.
Guðjón Arnar tæki við Sjávarútvegsmálum af víkaranum.
Egill myndi reyna að nefna Guðmund hirðhagfræðing sinn á nafn, ISG tæki ekki vel í það minnug orðsendingar hans, þá bærist talið að Þorvaldi Gylfasyni. Í iðnaðar og viðskipta málin myndi hún tilnefna vara formann sinn. Egill myndi humma og segja "tja þú ræður þínu liði góða". Í staðinn fengi Egill að ráða þá báða sem Seðlabankastjóra.
Að sama skapi myndi Steingrímur á jafn málefnalegan og faglegan hátt útvega K.Jakobs menntamálaráðuneytið. Magnúsi Þór yrðu falin hin ábyrgðarmilku heilbrigðis og tryggingamál.
Össur Skarphéðinsson yrði hleypt í landbúnaðarráðuneytið. Um leið og Ögmundur Jónasson myndi skunda í umhverfisráðuneytið og opnaðar yrðu dyrnar fyrir Jóni Magnússyni í Dómsmálaráðuneytinu.
Björgvin G Sigurðsson yrði settur yfir öll félagsmál í landinu og Jón Bjarnason fengi samgöngu og samskipta mál í sinn hlut.

Þá myndu þátttakendur sammælast um það að Valdimar Leó Friðriksson og Sigurjón Þórðarson, hoknir af þingreynslu, myndu leysa hvorn annan af við að stýra þingfundum meðan hinn væri í notalegu spjalli hjá forsætisráðherranum í hans einkastúdíói við Lækjargötuna. 
Í framhaldinu myndi umræða um drottningarviðtöl forsætisráðherra gufa upp.

Jóhönnu Sigurðardóttur yrði falið að stýra Allsherjarnefnd Alþingis. Róbert Marshall yrði formaður utanríkisnefndar. Paul Nikolov færi fyrir menntamálanefnd. Kristján Möller yrði skipaður formaður Fjárlaganefndar. Kolbrún Halldórsdóttir fengi að verða formaður iðnaðarnefndar. Árni Þór Sigurðsson yrði formaður landbúnaðarnefndar. sjómaðurinn Björn Valur Gíslason færi fyrir sjávarútvegsnefnd. Þórunn Sveinbjarnardóttir myndi stýra umhverfisnefnd. Þuríður Backman kæmi með reynsluna úr krabbameinsfélaginu inn í heilbrigðis og trygginganefnd. Guðbjartur Hannesson kæmi feskur inn í efnahags og viðskiptanefnd og Gretar Mar færir fyrir þingflokki Frjálslyndra og félagsmálanefnd. Lúðvík Bergvinsson yrði bjargvættur Vestmannaeyja og tryggði jarðgöng milli lands og eyja með formennsku sinni í samgöngu nefnd.
----

Veit enginn hvort viðhorf til þess að eiginmenn slái eiginkonur hafi breyst?


Hve vel þekkið þér þjóð yðar

Hvenær birtust þessar fréttir?

 

 

 

 

 

Teljið þér að viðhorfin hafi breyst?


Kann ekki á leitarvélar!

Hlynur frændi minn áfrýjaði fyrsta úrskurði gagnvarpsins í máli málanna, krafðist meiri nákvæmni. Hlynur vildi sum sé vísa málinu frá vegna óvandaðs málatilbúnaðs. Jæja, skoðum þetta þá aðeins betur. Er gagnvarpið að fara á nettengingunni vegna hvalveiða Íslendinga, ég tel svo ekki vera. Dómur gagnvarpsins öðru sinni er:

Niðurstöður 1 - 4 af um það bil 7 fyrir "hvalveiðar eru nauðsynlegar"
Niðurstöður 1 - 4 af 4 fyrir "hvalveiðar eru góðar"

Nákvæmnin skilaði engu fyrir önnur áður reynd málsatvik

á engilsaxnesku

Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 177 fyrir "whaling is bad"
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 153 fyrir "whaling is sustainable"
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 132 fyrir "whaling is necessary"
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 72 fyrir "whaling is inhumane”
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 63 fyrir "whaling is humane"
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 40 fyrir "whaling is good"

Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 31 fyrir "whaling is immoral"
Niðurstöður 1 - 6 af um það bil 10 fyrir "whaling is fine"
Niðurstöður 1 - 2 af 2 fyrir "whaling is moral"

Minnskilningur á einföldum samanburði og engilsaxnesku: þá eru fleiri dæmi um nauðsynleika hvalveiða en ómannúðleika. Samanlagt virðast mér fleiri tala jákvætt en neikvætt um hvalveiðar.


Gott eða slæmt mál?

Dómur gagnvarpsins í máli málanna:


Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 696 fyrir hvalveiðar eru góðar
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 584 fyrir hvalveiðar eru nauðsynlegar
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 497 fyrir hvalveiðar eru mannúðlegar
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 432 fyrir hvalveiðar eru s-l-æ-m-a-r
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 207 fyrir hvalveiðar eru frábærar
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 103 fyrir hvalveiðar eru v-o-n-d-a-r

Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 56 fyrir hvalveiðar eru finar
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 32 fyrir
hvalveiðar eru ó-nauðsynlegar
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 51 fyrir
hvalveiðar eru sniðugar
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 46 fyrir hvalveiðar eru ó-mannúðlegar
Niðurstöður 1 - 4 af um það bil 9 fyrir hvalveiðar eru siðlegar
Niðurstöður 1 - 6 af um það bil 8 fyrir hvalveiðar eru ó-siðlegar

Á engilsaxnesku:
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 1.180.000 fyrir whaling is good
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 1.170.000 fyrir whaling is great
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 982.000 fyrir whaling is b - a - d
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 799.000 fyrir whaling is sustainable
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 659.000 fyrir whaling is necessary
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 650.000 fyrir whaling is perfect
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 360.000 fyrir whaling is moral
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 220.000 fyrir whaling is lovely
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 158.000 fyrir whaling is fancy
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 142.000 fyrir whaling is humane
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 88.400 fyrir whaling is n - e - e - d - l - e - s - s
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 42.500 fyrir whaling is in-humane
Niðurstöður 1 - 10 af um það bil 40.900 fyrir whaling is im-moral

Þar hafið þið það!

Hugskot

Af ótta við syni Allah, vildu Frjálslyndir draga úr streymi fólks sem sennilega tilheyrir austurkirkju kaþólskunnar.

Mæna margir ættaðir úr miðevrópu til Mekka, af Íslandi, fer þeim fjölgandi?

Rétt er það að hlutur Þjóðkirkjunnar lækkaði úr 84,08% í 82,09% frá 2005 til 2006 en Félag Múslima á Íslandi var eftir sem áður 0,11%, í því eru nú 352. Kaþólska kirkjan fór úr 2,15% í 2,37%, Utan trúfélaga úr 2,46% í 2,6%. Aðrir og ótilgreindir fóru úr 3,94% í 5,45%.

Títtnefndur Jón sagðist ekki hafa neitt á móti kristnu fólki úr okkar heimshluta, samt var fundið að framtíðarmöguleikum fólks frá Rúmeníu og Búlgaríu að koma til Íslands.


Svo getum við rætt málin

Hvorttveggja þessi frétt svo og hin sem hefur verið þvælda fram og til baka, um fjölda barna sem tilheyra fátækum fjölskyldum, eru góð tíðindi fyrir tölfræði samanburð milli landa. Vonandi að sambærilegartölur um læsi verði og sendar næst til útreiknings fyrir Mann-Þróunar-Vísitöluna. Mér þykir sem við höfum skilað of lengi auðu í þvílíkum samanburði.

 Má segja að, Ráðherra Hagstofu Íslands sé áræðinn? Að safnað sé upplýsingum sem legið hafi milli hluta fram að þessu. Mér er spurn.


mbl.is 10% landsmanna undir lágtekjumörkum árin 2003-2004
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Halló Akureyri

Mikið vildi ég að ég væri laus af öllum kvöðum hérnamegin og gæti verið staddur á Akureyri nú um þessar mundir. Þessi ráðstefna er nokkuð sem ég hefði ekki látið fram hjá mér fara. Hver veit nema að maður hefði lagt höfuðið í bleyti og lagt sig fram við að hnoða saman svo sem einni spuringu á minni meingölluðu engilsaxnesku. Ég vona að allt lukkist vel, að erlendu þátttakendurnir séu ánægðir með aðstöðuna og geti hugsað sér að endurtaka leikinn svo Háskólinn á Akureyri verði héðan í frá tekinn með í reikninginn þegar Sjávarútvegsmál eru rædd í alþjóðlegu-(vísindalegu)-samheingi, þrátt fyrir nafnbreytingu og umskipun deilda.

Ég vildi ég væri þar. Í staðinn reyni ég að standa mig hér.


Útrásin góða og þjóðin

Það eru ekki bara hinum umsvifamestu íslensku kaupahéðnum sem sem áskotnast meira og meira fé. Það eru ekki einungis hinir stórtæku uppkaupamenn sem hagnast. Það eru fleiri en stæstu banka hóparnir sem græða.

Að vetri til er mikilvægt að menn gleymi ekki smáfuglunum.
Meira að segja mýramenn geta hagnast vel í þessu bankagóðæri sem nú gengur yfir. Fyrst minnst er á mýramenn hvað hefur KB keypt nýlega?
---
En Fróni fjarskyld fyrirtæki hafa hagnast líka sem og óskyld.

Bjórárbúinn nefnir tvískynung manna þegar talið berst að vöxtum, einkum og sér í lagi þykir honum mótsagnakennt að fólk sem gleðjist yfir velgengni íslenskra fjársýslu fyrirtækja erlendis í útrásinni svo nefndu, fárist yfir fjársýslun hinna sömu hér heima. Allt er í heiminum hverfult, eins og listaskáldið góða orti. Fyrir ekki svo mörgum árum var býsnast yfir þeirri útsölu á peningum sem þá stóð sem hæst. Nú er talað um vaxta okur. Er farið nú fram á það að Bankarnir eigi

að sjá sóma sinn í að lækka vexti. Bjóða betri kjör á húsnæðislánum. Hætta að hækka yfirdráttarvextina sífellt. Leggja niður mest af þjónustugjöldunum.

Ef bankarnir færu, á Fróni, að þessum frómu óskum  bænaskjals höfundar, væru bankarnir þá ekki komnir í einkennilega stöðu þar sem fjársýsla eða fjármálaþjónusta á Íslandi væri niðurgreidd af viðskipta vinum bankanna í Bretlandi, Noregi, Svíþjóð eða hvar sem er annarsstaðar. Eiga bankarnir að þjónusta Íslendinga ódýrar en aðra vegna þjóðernisins? Það er í sjálfu sér í lagi að biðja um sambærilegt verð fyrir þjónustu og býðst viðskiptavinum sama banka erlendis.
Ég myndi frekar byðja um hærri vexti á sparifé, húsnæðislánin voru sett á útsölu og seldust þau ekki svo vel að nú er verðið hækkað svo bankarnir geti veit öllum sem vilja fá lán á nýja verðinu.
Það er hreint ekkert gaman mál ef raunávöxtun sparirfjár er neikvæð. Reyndar hlýtur þeim að fara fækkandi sem geyma mest af sínu fé á almennum sparisjóðs bókum, úr nógu er að moða þegar kemur að tilboðum fjármálafyrirtækja um ávöxtun sparifjár. Einhverstaðar þykist ég hafa lesið það að meiri ávöxtun væri fólgin í því að eiga hlut í vaxandi banka en að eiga peninga á bók í sama banka. 
---
Sigurjón Benediktsson má kaupa sér veiðistöng og Kristinn Pétursson má kaupa sér tannbursta, eða öfugt. Rétt eins og Ásgeir kaupir sér föt og synir Hannesar og Smára fara í ferðalag, metast Gvendarbræðurnir og Þór um hvor eigi flottari gemsa. En þegar fjármunirnir íslensku fóru á flakk þótti mér sem orð, þau er við mig voru höfð eftir Jóni heitnum Þorlákssyni, væru gleymd með öllu:

Hver króna er hverfur úr landi, er kvödd í síðasta sinni.

Nú herma fréttir að fjármunir flæði í ríkiskassann, í formi skatta af tekjum dótturfyrirtækja erlendis - er það vel. Væri ekki skemmtilegt ef að féið hefði ekki flakkað hingað og þangað, heldur hefði markið verið sett á toppinn. Ekki eintómar tuskubúðir, hverra nöfn eru óþekkt eru með öllu fyrir þeim sem kæra sig kollótta um klæðaburð. Og svo að handsöluðum kaupunum hefðu höfuðstöðvum fyrirtækisins verið kyppt heim á Frón. Hver ein og einasta höfuðstöð gæti verið móttaka, fundarherbergi og skrifstofa fyrir framkvæmdastjóra, forstjóra, stjórnarformann og svo ritara þeirra. Þanng væri draumkennd byggðastefna
Dell með höfusðtöðvar á Dalvík, Fiat á Fáskrúðsfirði, Vodafone í Vestmannaeyjum, Simens í Súðavík, Pfizer á Patreksfirði, Sony á Selfossi, Sanyo á Sauðárkróki, General Electric í Grundafirði, Renault gæti verið stýrt frá Reykjavík.
Svo náttúrulega hið augljósa Alcoa á Reyðarfirði og Alcan væri með sínar aðalskrifstofur í stað bræðslu í Straumsvíkinni. Heineken færi eftir fyrirmælum sem bærust frá Hvolsvelli og Anheuser Bush hlýddi öllu því sem ákveðið væri á Árskógsströnd. Carlsberg kippti sér bara upp við það hvað Víking segði.
Hvernig væri það ef Ó. Johnson & Kaaber hefðu yfirtekið Johnson & Johnson?
Íslendingarnir hefðu ekki Skipafélagið í stað flugfélagsins MÆRSK?
Þetta hefði aldrei getað gerst á einum degi, og kannski ekki í þessarir röð, líklegra hefði verið að menn hefðu einbeitt sér að færri verkefnum. Ef ÍS og SH hefðu keppst um annað hvort Unilever eða Nestlé, það hefði verið bragð af þessháttar átökum. Eða ef átökin um Íslandsbanka sem Agnes Bragadóttir skrifaði um, hefðu verið um Citigroup, þá hefði verið gaman að vera Íslendingur.


mbl.is Bankarnir skila á bilinu 30-40 milljörðum í ríkiskassann
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband